https://docs.google.com/presentation/d/1hvCVnF5Yiw_hd-3e19GoykxOXRvg2z8jjQlx2LChOhs/edit?usp=sharing

Ideas para pensar mejor

        Un grupo de científicos fueron reunidos para que pensaran en pensar, mejor dicho, para pensar en ideas que nos ayudarían a pensar mejor.

        La mayoría de los científicos parten de una idea central, que el entrenamiento del cerebro, los experimentos y los descubrimientos grupales, pueden llevar al avance de la comunidad.

        Kenin Kelly es uno de los científicos que apoya la idea de que fracasar te lleva a tener buenos resultados y que el fracaso es algo fundamental para el proceso de aprendizaje, además lo ve como la “puerta” a nuevas oportunidades. En este sentido aparece el científico Roger Schank, que sostiene una idea parecida. Este sustenta la idea de que para pensar mejor y tener mejores resultados hay que experimentar, la vida esta llena de experimentaciones constantes. Y Schank apoya que si se dieran clases de experimentación la gente seria mas eficaz a la hora de pensar.

         Terminando estas ideas del fracaso y la experimentación, podemos relacionar tranquilamente la teoría de Dan Tapscott que apoya que el cerebro tiene que ser entrenado para poder pensar, mejorar y progresar.

        A continuación aparecen dos científicos con ideas similares, Matt Ridley y Clifford Plichover, que sustentan que dos cerebros, en vez de uno, pueden brindar mejores resultados. Y que cada descubrimiento es producto del trabajo de muchas personas.

        Y para “confirmar” esta ideología aparece Nicholas Carr, un científico que dice que nuestro cerebro no es capaz de retener mas de siete piezas de información, que cuando este numero es excedido, la información entra y sale tan rápido de nuestro cerebro que no llegamos a  procesarla. A esto se agregan las ideas de Matt y Clifford, que dice que una persona sola no puede retener tanta información, pero dos si o mas si.

        Douglas Rushkoff dice por un lado que los medios “nos manejan”, que no nos dejan analizar la información que nos dan, sino que directamente la tomamos como valida, y por el otro que nos predisponen a pensar de una manera que quizás nosotros no queremos. A esta teoría se puede unir el científico Federico Kucso que dice que no pensábamos igual cuando ni la imprenta, ni los medios de comunicación existían, sino que si analizábamos bien y la procesábamos como “debíamos” la informacion. También Kucso menciona que nosotros creemos que dominamos la Tierra, pero en realidad, son las herramientas quienes nos dominan, por ejemplo, la imprenta o las redes sociales. Estas herramientas nos determinan, como por ejemplo la imprenta, esta misma nos enseño a leer así que de una manera u otra determino nuestro futuro.

        Por ultimo, pero no menos importante, esta Samuel Barondes que sostiene que los seres humanos tenemos una version dual de nosotros mismos. El afirma que cada uno de nosotros somos iguales en el sentido de que todos nacimos a traves de un utero, etc, pero que hablando de una cuestión familiar y cultural, todos somos totalmente distintos y únicos, cada uno tiene su propia ideologia.

        Dicho todo esto, cada uno puede tomar la idea de un solo científico, o puede tomar todas y experimentarlas. Pero siempre hay que acordarse de que dos cerebros son mejor que uno y que sin fracasos no hay buenos resultados.